如果一項投資,必須好幾個條件同時成立,也就是說,投資人的預測全部正確,才能獲利,則這項投資的風險相對較高。(即使每項條件出錯的機率很低。)
而另一種投資是必須好幾個條件全部都不成立才會失敗,才會賠錢,則這項投資的風險相對較低。
用白話文舉例說明就是,如果你在市場極為樂觀,網路泡沫極大,高價買進一家目前沒有盈餘營收的公司,你要賺錢的機率唯有市場繼續保持樂觀、網路泡沫不破、該公司營運如計劃進行產生營收和盈餘、沒有新的競爭者加入、沒有新科技出現造成該公司被淘汰等等。全部條件都是「且」。
這樣的投資要賺錢就難了。
但是當泡沫破滅,股價暴跌之後,公司的營收盈餘雖然未如預期,但總算還有穩健獲利的跡象,業務和財務也都穩下來了,產業因為不再熱門,新加入的競爭者變少了,在低價之下,這樣的投資,就很可能獲利。
也就是說,一家公司,如果具有長期的競爭優勢,穩健的財務結構,則我們應該在他最悽慘的時候進場投資,而不是在諸事順遂,不可一視時投資。
你要說成寧可雪中送炭,絕不錦上添花也行。但請特別留意先決條件:具長期競爭優勢和穩健的財務結構。
No comments:
Post a Comment